139 Z. 40). Auf die konkrete Frage, ob er beschimpft worden
sei, erwähnte er das Spucken nicht, sondern lediglich die Fluchwörter (pag. 142
Z. 21).
Vor oberer Instanz erklärte er auf konkrete Frage, ob er das Spucken ins Gesicht
als Beleidigung oder als körperlichen Angriff empfand, erstens sei es eine Beleidigung, auch von ihrem Glauben her. Zweitens sei es damals auch eine Schwertat
gegen die Corona Bestimmungen gewesen. Er habe damals zudem eine grosse
Operation hinter sich und habe daher auch eine hohe Ansteckungsgefahr gehabt
(pag. 289 Z. 1 ff.).
Die Aussagen des Privatklägers lassen nach Ansicht der Kammer letztlich beide
Schlüsse gleichermassen zu.