297 Z. 39 ff. und 302), erachtet die Kammer hingegen als
nachgeschobene Schutzbehauptung resp. als Aggravation, zumal sie im Widerspruch zu seinen vorherigen Aussagen steht. Entgegen der Verteidigung lässt sich
auch das lediglich rudimentär bekannte Schadensbild des Personenwagens des
Unfallbeteiligten J.________ (rechte Fahrzeugseite zerkratzt und rechte Fahrzeugfront stark beschädigt, pag. 54) mit einer leicht linken oder gar mittigen Fahrweise
in Einklang bringen und bedingt nicht etwa ein vorgängig weites Ausscheren nach
links. Es weist vielmehr daraufhin, dass das Abbiegemanöver von J._____