593). Weiter erwog die Vorinstanz zutreffend, dass
die Privatklägerin die vorgespiegelten Tatsachen für wahr gehalten hatte und gestützt darauf eine Zahlung von CHF 1'675.00 auslöste, womit einerseits der Irrtum
als «Zwischenerfolg», andererseits die Vermögensdisposition gegeben sind. Die
Privatklägerin erlitt durch die Verminderung der Aktiven einen Vermögensschaden
(S. 12 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 593). Zu den Feststelllungen
der Vorinstanz ist darauf hinzuweisen, dass die Beschuldigte den Betrag von
CHF 1'675.00 an die Privatklägerin zurückbezahlt hat (vgl. Strafanzeige der Privatklägerin, pag.