Im Einklang mit der
Vorinstanz ist diese Täuschungshandlung als arglistig zu beurteilen, da sie im
Rahmen eines jahrelangen Vertragsverhältnisses, in welchem die Beschuldigte
bereits unzählige Abrechnungen über ihre Haushaltshilfe bei der Privatklägerin eingereicht hatte, erfolgte. Die Beschuldigte konnte somit davon ausgehen, dass die
Privatklägerin die Abrechnungen nicht jedes Mal im Detail überprüfen und hinterfragen würde, was faktisch ohnehin nicht zumutbar wäre (S. 12 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 593).