12. Vorbringen der Verteidigung
Die Beschuldigte rügte mit Berufungsbegründung vom 24. Juni 2024, dem Schuldspruch der Vorinstanz wegen Betrugs liege eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung zu Grunde. Diese verletze insbesondere das Willkürverbot sowie
den Grundsatz in dubio pro reo. Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz
beruhe damit auf einer Rechtsverletzung, welche in der Verletzung von Bundesrechts gründe (pag. 655).