Die Kammer schliesst sich dieser zutreffenden Würdigung an. Beide Gutachten
sprechen eine eindeutige und über weite Strecken übereinstimmende Sprache. Sie
kommen beide zur weitgehend gleichen Diagnose, schätzen die Rückfallgefahr
übereinstimmend als erhöht bis hoch ein und bejahen sowohl Behandlungsbedürfnis wie auch -möglichkeit. Auf das aktuelle Gutachten von Dr. med. M.________ ist
abzustellen. Dieses ist – wie bereits erwähnt – vollständig, schlüssig und nachvollziehbar. Entgegen der Auffassung des Beschuldigten geht daraus nicht hervor,
dass sich der Gutachter blind den Erkenntnissen aus dem ersten Gutachten angeschlossen hat.