1329), trifft nicht zu. Die Aussagen
des Beschuldigten waren vielmehr ausflüchtig, in sich sowie zu den objektiven Beweismitteln widersprüchlich bzw. teilweise in zentralen Punkten nachweislich gelogen und gespickt mit offensichtlichen Schutzbehauptungen. Teilweise wiederholend kann beispielhaft festgehalten werden, dass der Beschuldigte bereits anlässlich der ersten Einvernahme im Widerspruch zu den Chats angegeben hat,
‘E.________ habe auf ein Treffen gedrängt und man habe über die Schule sowie
Gott und die Welt geschrieben, dass er anfänglich nicht gewusst habe, wie alt sie
sei, oder aber er keine Bilder geschickt habe (pag.