Im Übrigen
lässt sich das kontextlose Senden eines Fotos seiner Unterhosen an ein 13-
jähriges Mädchen schlicht nicht anders als in sexuellem Kontext erklären. Dies umso weniger, als der Beschuldigte anschliessend ein Foto von ‘E.________’ erbat
(pag. 627), und auf ihre Gegenfrage, ob er auch ein Bild habe, fragte: «Was wetsch
de no für eis?». Die Kammer ist überzeugt, dass der Beschuldigte auch hier sondierte und die Grenzen auslotete, in der Hoffnung, ‘E.________’ aus der Reserve
locken und die Unterhaltung auf die nächste (sexuelle) Ebene bringen zu können,
was letztlich durch das zurückhaltende und ablenkende Verhalten von
‘E.________’ misslang.