Das eingeschränkte Wegrecht auf der Parzelle Nr. ________ sei der Beklagten bekannt gewesen (zum
Ganzen pag. 305 ff.).
In den Schlussbemerkungen hielt Rechtsanwalt B.________ für die Beschuldigte
zusammenfassend fest, dass eine Beschränkung der Dienstbarkeit zu landwirtschaftlichen Zwecken unzutreffend sei und jeglicher Grundlage entbehre. Die
Dienstbarkeit beinhalte keinerlei Einschränkung und der Weg könne folglich mit
Privatautos befahren werden. Ferner werde die behauptete Mehrbelastung vom
Strafkläger nicht bewiesen und sei als gänzlich unbegründet zurückzuweisen (zum
Ganzen pag. 322 ff.).