1393, S. 41 der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung):
Eine mögliche Erklärung findet sich im Gutachten. Darin wird festgehalten, dass seine antisozialen Er-
lebens- und Verhaltensmuster eine zentrale Rolle spielten (pag. 1037). Der Einsatz der Droge habe
dazu gedient, die Geschädigte widerstandsunfähig zu machen und die eigenen sexuellen Bedürfnisse
auszuleben. Es gebe keinen Anhalt dafür, dass der Beschuldigte die Geschädigte mit der Droge bewusstlos machte, um spezielle sexuelle Fantasien zu verwirklichen oder besondere Gefühle von
Macht und Dominanz zu erleben.