Sie
sind widersprüchlich, im Kernsachverhalt karg und detailarm und ohne eigentliche
Schilderung von Interaktionen. Der Beschuldigte konnte weder den Besitz von GBL
noch jener der anderen, diazepinhaltigen Flüssigkeit nachvollziehbar oder plausibel
erklären und machte in seinen Aussagen auch immer wieder die Straf- und Zivilklägerin schlecht. Schliesslich stehen die Aussagen des Beschuldigten auch zu
den objektiven Beweismitteln im Widerspruch, wie nachfolgend noch ausgeführt
wird. Auf die Aussagen des Beschuldigten kann daher für die nachfolgende Beantwortung der relevanten Beweisfragen nicht bzw. nur punktuell abgestellt werden.