Damit unterstellte er der Straf- und Zivilklägerin erneut, sich
unredlich verhalten zu haben. Auf weitere Frage hin erklärte der Beschuldigte sodann, dass die Straf- und Zivilklägerin zu 100 % gewusst habe, dass er nicht zu
Hause sei, da sie ja dem Telefonat zugehört habe, welches er am Vorabend
getätigt habe (Z. 31 f.), und widersprach sich damit gleich selbst wieder in Bezug
auf den Zeitpunkt des Telefonats. Zudem stehen diese Aussagen, wonach er zu
Besuch und damit abwesend gewesen sei, im Widerspruch zu seinen früheren