habe (Z. 26 ff.), womit er nun die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin in diesem
Punkt bestätigte.
Auf Frage, weshalb er auf die SMS-Nachricht der Straf- und Zivilklägerin vom
26. Mai 2020 nicht geantwortet habe, erklärte der Beschuldigte erstinstanzlich,
dass er sich frage, weshalb die Straf- und Zivilklägerin dies gemacht habe, da sie
genau gewusst habe, dass er nicht zuhause sei. Sie habe vom Telefonat mitbekommen, welches er am Morgen gemacht habe und habe gewusst, wo er sei
(pag. 1265 Z. 23 ff.). Damit unterstellte er der Straf- und Zivilklägerin erneut, sich
unredlich verhalten zu haben.