Ebenfalls unbestritten ist, dass es am 24. Mai 2020 seitens des Beschuldigten zu
sexuellen Avancen kam und die Straf- und Zivilklägerin später, aber nach wie vor in
der Wohnung des Beschuldigten, «unten ohne» aufwachte. Vom Beschuldigten
nicht in Abrede gestellt wird ferner, dass es – wie von der Straf- und Zivilklägerin
vermutet – zu Geschlechtsverkehr gekommen war.
Bestritten wird vom Beschuldigten demgegenüber, die Straf- und Zivilklägerin widerstandsunfähig gemacht und mit ihr in diesem Zustand Geschlechtsverkehr gehabt zu haben.