138 und
pag. 142). Mit der Vorinstanz ist festzuhalten, dass es sich beim Beschwerdeführer
aufgrund der Häufigkeit der Delinquenz, der Art und Weise der Tatbegehung und
aufgrund der beträchtlichen Deliktssummen um einen professionellen Betrüger
handelt (vgl. pag. 47). Er verfügt daher offensichtlich über die Fähigkeit, sich an
äussere Umstände anzupassen und auf äussere Einflüsse zu reagieren. Dass es
sich beim Wohlverhalten des Beschwerdeführers daher um ein Anpassungsverhalten handeln könnte, erscheint nach Einschätzung der Kammer naheliegend und ist
nicht von der Hand zu weisen.