Dass D.________ den Vorfall auch nach rund drei Jahren in freier Erzählung derart
gleichbleibend schildern konnte, spricht für die Schilderung von Selbsterlebtem;
dies umso mehr, als sie – soweit für die Kammer ersichtlich – keine Gelegenheit
hatte, ihre früheren Aussagen vor der erstinstanzlichen Fortsetzungsverhandlung
erneut durchzulesen. So war sie weder anwaltlich vertreten noch ist in den Akten
ein Akteneinsichtsgesuch enthalten.
Selbst anlässlich der oberinstanzlichen Berufungsverhandlung vom 7. Januar 2025
konnte sich D.________ noch gut an den Vorfall vom 30. Juni 2020 erinnern und
führte abermals aus, die Kinder hätten am selben Tag Training gehabt.