Wie im Rechtlichen ausgeführt, geht die Kammer abweichend zur Vorinstanz von
einem direktvorsätzlichen Handeln aus, wusste der Beschuldigte 1 doch, dass
I.________ aus der Wohnung heraus einen grösseren Handel mit harten Drogen
betreiben würde bzw. betreibt. Dies wirkt sich neutral auf das Verschulden aus.
Die Beweggründe des Beschuldigten 2 erachtet die Kammer als deliktsimmanent
und damit weder verschuldenserhöhend noch -mindernd. Die Drogenabhängigkeit
wird nachfolgend unter dem Punkt «Vermeidbarkeit der Tat» behandelt.
Insgesamt sind die Willensrichtung und die Beweggründe neutral zu gewichten.
14.1.2.4 Vermeidbarkeit der Tat