Die Kammer schliesst sich diesen Ausführungen vorbehaltlos an. Zunächst ist auf
das bereits Ausgeführte zu verweisen, wonach angesichts der Art und Weise der
begangenen Haupttat eine reine Zufallstat zum Nachteil der Privatklägerin ausgeschlossen werden kann (vgl. E. 8.5.2 hiervor). Eine etwaige Täterschaft aus dem
vormaligen Verfahren gegen den Beschuldigten wegen Widerhandlungen gegen
das Betäubungsmittelgesetz (PEN 19 62), in welchem u.a. auch der Ex-Freund der
Privatklägerin, V.________, beschuldigte Person war, schliesst die Kammer ebenso aus. Der Privatklägerin kam in diesem Verfahren als Freundin von V.______