der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Diese Urkunden sind grundsätzlich inhaltlich/zeitlich unterscheidbar, so dass nicht
von einer technischen Tatgruppe gesprochen werden darf. Aber es ist zulässig,
diesen Punkt zusammenfassend darzustellen, da auch nach Auffassung der Kammer die objektiven wie subjektiven Tatkomponenten bei jeder einzelnen Urkunde
gleich erscheinen. Das Vorgehen des Beschuldigten bei den Urkundenfälschungen
war nicht besonders raffiniert, allerdings betrieb er in Zusammenhang mit den erstellten Fälschungen durchaus einen gewissen Aufwand, um den gewünschten Erfolg zu erzielen.