23.1.2 Subjektive Tatschwere
Die Vorinstanz hielt zutreffend fest, dass der Beschuldigte mit direktem Vorsatz und
aus egoistischen Beweggründen handelte. Als Nuance sei angefügt, dass sich der
Beschuldigte sicher mit dem ertrogenen Geld auch etwas «gönnte», es ihm aber
grossmehrheitlich um die finanzielle Deckung von Grundbedürfnissen ging. An der
neutralen Einordnung des subjektiven Tatverschuldens ändert dies nichts.
Mit der Art der Tatbegehung ist auch auf die Frage der Schuldfähigkeit des Beschuldigten einzugehen (Art. 19 StGB). Die Vorinstanz hat ihre Sicht der Dinge im
Rahmen der Täterkomponente dargelegt (pag.