__ AG bzw.
D.________ AG auf.
Die Vorinstanz erachtete den Sachverhalt gemäss Anklage insgesamt für erwiesen
und somit auch einen Schuldspruch in diesem Sinne als korrekt. Tatsächlich kannte der Beschuldigte die Geschädigte schon seit 2017 (es gab offenbar ein Mietverhältnis) und war weitgehend geständig. Es liegen mehrfache gefälschte Schreiben
im Namen der Geschädigten vor (pag. 2005 ff.), vereinzelt sogar mit Fingerabdruck
des Beschuldigten. Die Aussagen des «Trittbrettfahrers» CF.________ (er fischte
eine Bankkarte aus dem vom Beschuldigten präparierten Briefkasten) wurden als
zutreffend erachtet (pag.