Der Beschuldigte habe seine Geschichte geschickt ausgeschmückt. Bei diesem eher geringen Betrag könne man sodann nicht
von einer erhöhten Sorgfaltspflicht des Geschädigten ausgehen, zumal man gewisse Abklärungen auch gemacht habe. Die Vorinstanz erachtete den Anklagevorwurf
folglich als erfüllt und sprach den Beschuldigten des Betrugs z.N. des S.________
schuldig (pag. 1943 f.).
9.4 P.________ (Ziff. I.1.4. AKS)
Der Beschuldigte habe von BX.________ in Büren a.A. am 10./11. März 2021 die
Überweisung von CHF 380.00 auf sein C._______