I.1.2. AKS)
Pfarrerin AV.________ sei vom Beschuldigten für ein Überbrückungsdarlehen, angeblich zur Erneuerung des C-Ausweises, angegangen worden und habe ihm
schliesslich am 23. Februar 2021 CHF 480.00 geliehen. Diesen Betrag habe er
entgegen der Vereinbarung nicht zurückgezahlt und den Kontakt zur Geschädigten
abgebrochen.
Die Vorinstanz erachtete gestützt auf die parteiöffentlichen und glaubhaften Aussagen BX.________ diesen Anklagepunkt für erfüllt und sprach den Beschuldigten
des Betrugs z.N. der V.________ schuldig (pag. 1941 f.).
9.3 S.________ (Ziff. I.1.3. AKS)