Der
Beschuldigte habe zwar keine Aneignungsabsicht gehabt, aber subjektiv habe er
dem Geschädigten einen erheblichen Nachteil verschaffen wollen (pag. 2013). Die
Vorinstanz erachtete die Anklagevorwürfe als erstellt und erklärte den Beschuldigten des Betrugs, des versuchten betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage, der Urkundenfälschung und Sachentziehung z.N. von AD.________
schuldig (vgl. insb. pag. 1938 f., pag. 1998, pag. 2011 und pag. 2013 f.).
9.2 V.________ (Ziff. I.1.2. AKS)
Pfarrerin AV.