___ GmbH fortzusetzen. Wie die Vorinstanz zutreffend dargelegt
hat, kann sein Verhalten nicht anders interpretiert werden. Der Beschuldigte wusste
um die Konkursandrohung vom 24. Oktober 2019 (pag. 74) und wies
L.________(Versicherungsgesellschaft) selber an, die Provisionszahlungen auf das
Konto der neu gegründeten J.________ GmbH zu überweisen; dies in Kenntnis,
dass diese Provisionszahlungen für den Monat November 2019 der E.________
GmbH zustanden. Der Beschuldigte handelte im Wissen um die Forderung der Privatklägerin und wollte ihr den Zugriff auf diese Vermögenswerte der E.________
GmbH im Konkursverfahren entziehen. Es liegt direktvorsätzliches Handeln vor.