22
bigern – namentlich der Privatklägerin C.________ – den Zugriff auf das Vermögen
der E.________ GmbH und störte den Gang zum Vollstreckungsverfahren. Die
Vorbringen der Verteidigung, wonach man dem Beschuldigten in formeller Hinsicht
einen Vorwurf machen könne, es materiell aber keinen Unterschied mache, da der
Beschuldigte seine 1. Klasse-Forderungen im Konkursverfahren vor der Privatklägerin hätte einfordern können, sind unbehilflich. Der Tatbestand von Art.