Insbesondere wollte der Beschuldigte 2 zunächst nichts von einem
Messer wissen und konnte sich auch nicht erinnern, dieses in einem Blumentopf
versteckt zu haben, passte sein Aussageverhalten dann aber vor der Vorinstanz
dem Verfahrensstand an. Diese inhaltliche Änderung, die sich auf das Beweisergebnis auswirkt, wirft einen grossen Schatten auf die generelle Glaubhaftigkeit der
Aussagen des Beschuldigten 2. Zudem gab er zuerst an, der Beschuldigte 1 sei
dem Geschädigten ein, zwei Schritte hinterher, wohingegen er dann später erklärte, sie beide seien dem Geschädigten nicht hinterher.