Sie seien alkoholisiert gewesen und
würden sich nicht an alles erinnern können. Es sei suspekt, dass sie nichts mehr
wissen wollen, aber genau wissen würden, was sicher nicht passiert sein soll. Das
seien klare Lügensignale und ein Widerspruch in sich. Es gebe auch Ungereimtheiten in ihren Aussagen. So bleibe unklar, was der Anlass für das Hingehen gewesen
sei. Sie hätten gesagt, der Geschädigte habe etwas gebrummt. Aber dann habe
der Beschuldigte 1 gesagt, der Geschädigte habe immer rüber geschaut. Dass der
Geschädigte dort gestanden und lange rüber geschaut habe, habe weder der Geschädigte noch der Beschuldigte 2 gesagt.