Dies habe er bis heute wiederholt und
bestätigt. Das gefundene Messer habe dem Beschuldigten 2 gehört, er habe aber
plausibel dargelegt, weshalb er es habe verstecken wollen. Dass ein Jugendlicher
ein Messer auf sich habe, sei nicht aussergewöhnlich, und allein aufgrund des
Messers würden keine Rückschlüsse auf den Vorfall gezogen werden können.
Auch der Beschuldigte 1 habe die Situation immer konstant beschrieben und gesagt, der Beschuldigte 2 sei später dazugekommen und ihm hinterhergelaufen. Er
habe sich nicht darauf geachtet, was der Beschuldigte 2 gemacht habe, und habe
auch nicht gehört, dass dieser «gib Cash oder i brätsche di» gesagt habe.