Ihr
pauschalisierendes Bestreiten, das unbestrittenermassen an dem Abend vorhandene und später
tatsächlich gefundene Messer gegenüber dem Geschädigten gezückt zu haben, steht im Widerspruch
dazu, dass der Geschädigte nach dem Vorfall vom Vorhandensein dieses Messer wusste und dem
REZ sowie seinen Kollegen darüber berichtete. Eine Erklärung, wie der Geschädigte anders vom
Vorhandensein dieses Messers hätte erfahren sollen, bringen die Beschuldigten nicht vor. Auffällig ist
weiter, dass der Beschuldigte 2 sich zu Beginn nicht einmal erinnern wollte, ob er ein Messer dabei
gehabt habe (pag.