Die Beschuldigten hingegen geben keinen nachvollziehbaren Grund an, warum sie dem Geschädigten hinterhergelaufen sind und warum sich der Beschuldigte 1 vor den Geschädigten gestellt hat. Ihr
pauschalisierendes Bestreiten, das unbestrittenermassen an dem Abend vorhandene und später
tatsächlich gefundene Messer gegenüber dem Geschädigten gezückt zu haben, steht im Widerspruch
dazu, dass der Geschädigte nach dem Vorfall vom Vorhandensein dieses Messer wusste und dem
REZ sowie seinen Kollegen darüber berichtete.