Cette répartition est justifiée dans la mesure où le
prévenu a succombé sur (presque) toutes les conclusions qu’il avait prises au
stade de la déclaration d’appel. En effet, le classement concernant la contravention
à la loi sur l’hôtellerie et la restauration est relativement anecdotique dans cette
affaire – et n’avait d’ailleurs pas été sollicité par la défense. En outre, le principe de
l’expulsion n’a pas été remis en cause par la Cour de céans, seule sa durée a été
légèrement réduite en faveur du prévenu.

VIII. Dépenses