A en croire le prévenu, le fait qu’il transmette une partie de l’argent prêté à
U.________ – sans que celle-ci ne réinjecte pour autant sa part au sein de la
société – démontre bien que les deux gérants étaient vraisemblablement d’accord
entre eux sur la manière de procéder. Mais pour en revenir au prévenu, après avoir
totalement dépouillé son entreprise, celui-ci l’a ensuite laissée tomber en faillite,
faisait fi notamment de toutes les responsabilités qui étaient les siennes en tant
que gérant (art. 809 et 810 CO).