A cela s’ajoute que le préjudice aurait pu être conséquent attendu que
le prévenu avait à sa disposition une camionnette capable de quitter les lieux en
emportant avec elle une grande quantité de matériel (lequel était déjà préparé à
proximité, sur des palettes, voire déjà sur le pont arrière du véhicule). En outre, le
prévenu s’est adjoint des services d’un tiers pour commettre l’infraction, à savoir
qu’il donnait des instructions à son fils pour la mener à bien.