C’est uniquement
parce que l’architecte du projet est arrivé à l’improviste, alors que le prévenu était
affairé à charger le matériel qui ne lui appartenait pas, que l’infraction n’a pas été
consommée. L’attitude du prévenu est d’autant plus répréhensible qu’il a mêlé son
fils à la tentative de vol, respectivement qu’il lui disait quoi faire sur les lieux,
comme l’a constaté W.________ Pour cela, une sanction nettement plus sévère
que celle retenue à l’encontre de son fils par le Tribunal régional devra être
prononcée.
21.3