Finalement, ce
n’est que le 10 novembre 2021 que la caution – soit la partie plaignante – est
intervenue afin de rembourser S.________ pour le prêt accordé à la société du
prévenu et resté en souffrance (D. 255 ; D. 300). Tout porte ainsi à croire que si la
ligne de crédit avait été plus élevée encore, le préjudice causé à la partie
plaignante aurait été d’autant plus conséquent, tant les motivations du prévenu
n’étaient en rien compatibles avec celles d’un gérant de société à responsabilité
limité diligent, lequel se doit de veiller fidèlement aux intérêts de l’entreprise (art.
812 al.