________, là où il devait se rendre (D. 1118 l. 39-44). Ces nouvelles
déclarations sont en contradiction flagrante avec celles tenues à la police d’après
lesquelles le prévenu et son fils venaient de quitter le chantier de AE.________
pour se rendre sur un autre à AD.________ et que c’était en chemin qu’ils s’étaient
arrêtés (D. 335). Finalement, tant les explications du prévenu (D. 1118 l. 25-28)
que celles de son fils (D. 1107 l. 4-8) concernant les raisons qui ont poussé
W.________ à les dénoncer n’emportent strictement aucune conviction.