D’emblée,
la véracité des propos du prévenu est ainsi mise à mal. A cela s’ajoute que ses
déclarations ont été contredites par celles de son fils dans la mesure où le prévenu
a expliqué qu’il n’avait rien chargé ou déchargé de sa camionnette sur le chantier
de V.________ (D. 338). Or, alors qu’il attendait à l’intérieur de la camionnette,