Cependant, aux yeux de l’architecte,
le prévenu lui est apparu comme étant le « chef », respectivement le supérieur
hiérarchique de son fils, quand bien même tous les deux étaient affairés autour de
l’échafaudage avec des choses dans les mains à son arrivée (D. 361). Toujours
selon W.________, le prévenu et son fils ont stoppé leurs tâches uniquement parce
qu’il leur a été demandé de décharger le matériel de telle sorte que si tel n’avait
pas été le cas, ils seraient partis avec ce matériel (D. 362).