Autre
signe de crédibilité, W.________ n’a pas cherché à incriminer plus que de raison le
prévenu, attendu qu’il a précisé que seul un plateau d’échafaudage présent sur le
chantier de la V.________ avait été chargé, au contraire d’autres qui étaient déjà
présents sur le pont arrière de la camionnette. Cependant, aux yeux de l’architecte,
le prévenu lui est apparu comme étant le « chef », respectivement le supérieur
hiérarchique de son fils, quand bien même tous les deux étaient affairés autour de
l’échafaudage avec des choses dans les mains à son arrivée (D. 361).