Le prévenu s’est uniquement affairé à redresser un garde-corps qui représentait un
danger sur le chantier en question, de sorte que toute cette affaire n’est qu’un
simple malentendu, selon Me B.________. Ce dernier a relevé qu’il n’était d’ailleurs
pas anodin que le prévenu ait déposé plainte pénale à l’encontre de l’architecte, ce
qui renforcerait sa crédibilité sur ce point. Ce qui précède est d’autant plus vrai que
les autres verdicts de culpabilité ne sont désormais plus contestés, toujours d’après
le mandataire précité.