Il est d’ailleurs précisé dans ledit
article que l’offre en soins psychiatrique est inégale et déséquilibrée. Ainsi, si une
pénurie importante existe dans certaines régions (notamment, au Sud), le Nord du
pays, d’où le prévenu est originaire, dispose de nombreuses infrastructures. L’article
ne fait pas état d’une pénurie importante de médicaments. Il est alors erroné de
conclure qu’une prise en charge des troubles mentaux dans le pays d’origine du
prévenu serait insuffisante. Par conséquent, les arguments de la défense doivent
être rejetés. Partant, la Cour de céans rejoint l’argumentation soulevée par le
Parquet général.