Partant, la Cour considère qu’un renvoi de Suisse de A.________
n’entraine pas une violation de l’art. 8 § 1 CEDH.
10.9 Comme exposé précédemment, le principal point de divergence entre le Tribunal de
première instance et le Parquet général réside dans le poids à attribuer à l’état de
santé du prévenu au regard d’une éventuelle application de la clause de rigueur de
l’art. 66a al. 2 CP.
10.10 La jurisprudence du Tribunal fédéral éclaire la manière d’apprécier le critère de l’état
de santé en matière d’expulsion, au regard de l’interprétation à donner à l’art. 3
CEDH (arrêt du Tribunal fédéral 6B_1117/2018 du 11 janvier 2019, consid.