IV. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs), wobei auf die Höhe der amtlichen Entschädigung
des Verteidigers im vorinstanzlichen Verfahren nur zurückzukommen ist, sofern
die Vorinstanz das ihr bei der Honorarfestsetzung zustehende Ermessen in unhaltbarer Weise ausgeübt haben sollte (Urteile des Bundesgerichts 6B_349/2016
vom 13. Dezember 2016 E. 2.4.2 und 6B_769/2016 vom 11. Januar 2017 E. 2.3).
Weiter hat die Kammer die nicht der Rechtskraft zugänglichen Verfügungen betreffend das erstellte DNA-Profil und die erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten des Beschuldigten (Ziff.