Cependant, il convient
de limiter le montant soumis à restitution en le fixant à la mesure compatible avec
le respect de l’interdiction de la reformatio in peius.
43.3 Il est ainsi renvoyé à la motivation de première instance (D. 655-656) et au
dispositif du présent jugement pour le surplus.
43.4 Il est à ce propos précisé que la nouvelle teneur de l’art. 135 al. 4 CPP ne trouve
pas application s’agissant de l’obligation de remboursement du prévenu ayant trait
à la rémunération de sa défense d’office en tant que défenseur privé, le jugement
de première instance ayant été rendu avant le 1er janvier 2024.