Un éventuel état de colère ou d’agitation ne permet dès lors pas de conclure à
l’absence d’intention ou de dol éventuel, étant donné que cet état n’annihile pas le
« Begleitwissen ». Il en va de même de l’absence de réflexion avant d’agir.
20.2 Quant aux circonstances extérieures permettant de retenir l’intention meurtrière, le
Tribunal fédéral a considéré que « [t]oute personne capable d'un minimum de sens
commun peut se rendre compte qu'un coup violent porté à la tête d'une personne
qui n'est pas en état de se protéger peut entraîner une hémorragie cérébrale et,
partant, une issue mortelle » (arrêt du Tribunal fédéral 6B_148/2020, 6B_173/2020