En effet, le témoin – à qui la mémoire
a fait défaut à plusieurs reprises (notamment : D. 584 l. 22, 34, 44 ; 585 l. 12-13) –
a expliqué avoir été principalement concentré sur les constats (D. 586 l. 21-22 et
31-33). Selon ses explications, ces paroles – si elles avaient été tenues –, auraient
très bien pu passer inaperçues dans le flot du discours du prévenu.
17.5.8 Au vu du taux d’alcoolémie mesuré, une éventuelle influence de celui-ci sur les
actes du prévenu devra être examinée (ch. V.27 ci-dessous).