1 et 2 CPP ; D. 640). Tout
en rappelant que la prévention à examiner concerne une infraction très grave et
estimant que le témoignage de L.________ aurait dû être recueilli
indépendamment de la mention précité dans le rapport de communication
susmentionné, la 2e Chambre pénale souligne toutefois que le prévenu n’a pas été
24
incité à faire une telle déclaration hors procès-verbal et que l’auteur du rapport de
communication l’y a mentionnée à raison, s’agissant d’un élément potentiellement
pertinent concernant les événements en cause.