voir aussi
D. 123). Il s’agit d’un couvert parfaitement standard, à bout rond et peu aiguisé –
même si le prévenu a tenté de l’aiguiser sur le bord d’un trottoir selon ses dires (le
couteau étant concrètement davantage rayé, voire émoussé, qu’affuté). Ainsi, il
apparaît plus qu’improbable qu’un tel objet puisse être envisagé comme un outil
apte à porter atteinte à la vie d’une personne.
17.5.3 Vu l’extrême violence déployée par le prévenu, il n’est pas exclu que le prévenu –
dans son accès de rage – ait délibérément cherché à porter atteinte à la vie de la
victime. Toutefois, in dubio, il ne sera pas retenu que tel était le but recherché.