In dubio, il sera retenu que tel n’était pas
le cas. En effet, retenir le contraire reviendrait à considérer que le prévenu n’a pas
réagi immédiatement aux insultes proférées par le lésé, mais se serait au contraire
d’abord éloigné, pour ensuite revenir après s’être muni d’un couteau – ce qui
démontrerait une volonté délictueuse plus importante encore. En tout état de
cause, il est relevé que le couteau en question est désigné comme « couteau à
beurre » dans l’ordonnance de séquestre correspondante (D. 203 ; voir aussi
D. 123).